Nu bouwen

Proxycurl Alternatief: Wat Er Is Gebeurd en Hoe Dit te Vervangen in 2026

Proxycurl is gestopt op 4 juli 2025

Proxycurl Alternatief: Wat Er Is Gebeurd en Hoe Dit te Vervangen in 2026

Proxycurl sloot op 4 juli 2025, maanden nadat LinkedIn een rechtzaak aanspande tegen het moederbedrijf, Nubela, vanwege de manier waarop de profieldatabase erachter werd gebouwd. Als jouw product LinkedIn-profielen verrijkte via die API, is de afhankelijkheid verdwenen en is de echte vraag niet langer alleen welk Proxycurl-alternatief het goedkoopst is. Het is of degene die je als volgende kiest, gebaseerd is op dezelfde kwetsbaarheid die deze heeft doen sluiten.
Het korte antwoord
Proxycurl bouwde en verkocht een database met LinkedIn-profielen die waren verzameld buiten de eigen toegang van een geauthenticeerd lid om, het exact patroon waarop de rechtszaak van LinkedIn was gericht. Een accountgebaseerde API zoals Unipile haalt gegevens op namens het eigen gekoppelde LinkedIn-account van iedere eindgebruiker, binnen het bereik van wat dat lid al kan zien, zonder dat er een onafhankelijke profieldatabase achter zit. Dat structurele verschil, en niet de prijslijst, bepaalt of een vervanging hetzelfde risico overneemt.
Bouwen op de gratis LinkedIn API

Wat is er met Proxycurl gebeurd en wanneer

Proxycurl, gerund door een bedrijf dat Nubela heet, verkocht API-toegang tot LinkedIn-profiel- en bedrijfsgegevens: een ontwikkelaar stuurde een LinkedIn-URL en kreeg gestructureerde velden terug, zonder browsesessie en zonder dat handmatig opzoeken nodig was. Het was een van de meer wijdverbreide LinkedIn-data-API's onder SaaS-bouwers, en volgens de eigen oprichter deed het ongeveer 10 miljoen USD aan jaarlijks terugkerende omzet toen de zaak die er een einde aan maakte werd aangespannen.
DatumWat is er gebeurd
Januari 2025LinkedIn heeft een federale rechtszaak aangespannen tegen Nubela, met de beweering dat honderden duizenden nepprofielen zijn aangemaakt om miljoenen LinkedIn-profielen te verzamelen, die Proxycurl vervolgens via zijn API doorverkocht.
Half 2025De zaak wordt geschikt, waarbij aan Nubela verplichtingen worden opgelegd met betrekking tot het wissen van gegevens.
4 juli 2025Proxycurl stopt ermee. Oprichter Steven Goh schrijft openbaar: "Er is geen winnen in dit gevecht."
Na juli 2025Nubela lanceert opnieuw onder een nieuw merk: Enrich Layer.
De eigen uitleg van de oprichter waarom hij de rechtszaak niet aangaat, wijst naar de American Rule: zelfs een bedrijf dat er zeker van is dat het uiteindelijk zal winnen, kan zijn juridische kosten niet verhalen, wat een langdurige strijd tegen een veel groter juridisch budget tot een bij voorbaat verloren zaak maakt, ongeacht de verdiensten. Wat een vervanger ook belooft qua prijs of dekking, dezelfde asymmetrie geldt voor elke aanbieder die op hetzelfde model voortbouwt.

Proxycurl was geen op zichzelf staand geval

Het Nubela-pak past in een patroon dat eraan voorafging en sindsdien is doorgegaan. Drie zaken, drie jaar uit elkaar, richten zich allemaal op dezelfde onderliggende structuur: een profieldatabase die is gebouwd onafhankelijk van de eigen sessie van een geauthenticeerd LinkedIn-lid.
hiQ Labs v. LinkedIn, december 2022: na jaren van procederen beval een schikkingsvonnis hiQ om 500.000 USD te betalen en permanent te stoppen met het verzamelen van LinkedIn-gegevens, en om zijn code en afgeleide gegevens te verwijderen. hiQ bestaat niet meer.
LinkedIn t.o.v. Nubela (Proxycurl), januari tot juli 2025: hierboven behandeld.
LinkedIn t.o.v. ProAPIs, ingediend op 3 oktober 2025: LinkedIn beweert dat een "nep-accountfabriek op industriële schaal" toegang doorverkoopt voor maximaal 15.000 USD per maand per klant, wat naar eigen zeggen "binnen enkele uren" werd ontdekt."
Dit betekent niet dat elke LinkedIn-dataprovider wordt aangeklaagd. Het betekent dat het risico structureel is, niet incidenteel: het is verbonden aan een specifieke manier van het opbouwen van de data, niet aan de omvang of intenties van één enkel bedrijf. Het openbare bewijs achter dat structurele risico is uiteengezet in onze gids over de vraag of LinkedIn-scraping is legaal.

Wat de sluiting betekent als uw product afhankelijk was van Proxycurl

De oprichter van Proxycurl beschreef de stopzetting als onmiddellijk, niet geleidelijk. Voor een product dat zijn API aanriep om profielen te verrijken, heeft dat drie concrete consequenties.
Oproepen mislukken nu. Elke verrijkingsstap die afhankelijk was van de endpoints van Proxycurl geeft fouten, zonder migratievenster vanuit de leverancier.
Opgeslagen velden worden verouderd. Alle profielgegevens die u vóór 4 juli 2025 hebt opgehaald en opgeslagen, worden niet meer bijgewerkt. Functietitels, koppen en connecties veranderen voortdurend op LinkedIn; uw kopie daarvan niet.
De keuze van de vervanging doet er nu meer toe dan de snelheid van de migratie. Het bovenstaande gedeelte laat zien dat dit een terugkerend patroon is, geen eenmalig incident. Het kiezen van een vervanger die hetzelfde datamodel reproduceert, koopt tijd, geen veiligheid.
Het patroon dat vorm moet geven aan wat je hierna ook kiest
Elk bovenstaand geval is gericht op dezelfde structuur: een database met profielen die buiten de eigen sessie van een geverifieerd lid is opgebouwd en aan derden wordt doorverkocht. Een vervanging die die structuur reproduceert, erft dezelfde kwetsbaarheid, ongeacht hoe de prijs of de dekking eruitziet op een vergelijkingspagina.
Bouw het account-gebaseerde alternatief

Laag verrijken, en de opvolgende vraag

Nubela is niet verdwenen. Het bedrijf is aangeduid onder een nieuwe naam, Enrich Layer, volgens de sluitingsaankondiging van de oprichter zelf. Wat niet publiekelijk is gedocumenteerd, is of de onderliggende data van het nieuwe merk anders is opgebouwd dan wat de oorspronkelijke rechtzaak veroorzaakte.
Dat is ook geen bewering die deze pagina in het ene of het andere geval kan doen, en dat zou evenmin de doorslaggevende factor moeten zijn voor een rebrand als voor een gloednieuw alternatief waar je nog nooit van hebt gehoord. Het eerlijke antwoord is om op Enrich Layer dezelfde controle toe te passen die de volgende optie op elke optie toepast: vraag waar de data vandaan komt, niet hoe het product heet.

Waar je op moet letten voordat je een Proxycurl-alternatief kiest

De meeste vergelijkingspagina's rangschikken de opties op prijs per opzoeking of op hoeveel velden ze retourneren. Geen van beide vragen voorspelt of de aanbieder de komende drie jaar overleeft. De vraag die dat wel doet is eenvoudiger: worden de gegevens live opgehaald, namens een echte geauthenticeerde gebruiker, of worden ze gehaald uit een index die de aanbieder heeft gebouwd en bezit.

Wat het goed deed

Geen eindgebruikersauthenticatie te bouwen. Één API-sleutel en elk profiel in de index was bereikbaar.
Gewerkt op lijstniveau, inclusief met personen waar niemand binnen uw product enige relatie mee had.
Prijzen per credit die eenvoudig te modelleren en door te berekenen zijn aan uw eigen klanten.
Snel te integreren: één enkele HTTP-aanroep, geen accountkoppelingstraject om te ontwerpen of te onderhouden.

Waar het is gebroken

Eén gedeelde index betekende één gedeeld storingspunt, wat leidde tot het beëindigen van de dienst op 4 juli 2025.
De juridische aansprakelijkheid van de provider werd in één klap, zonder waarschuwing, overgedragen aan elke klant.
De versheid hing af van wanneer de index voor het laatst was opgebouwd, niet van het eigen overzicht van het lid.
Alleen-lezen. Geen mogelijkheid om een bericht, een uitnodiging of enige andere actie terug te sturen naar het platform.
De afweging: Het model was gemakkelijk over te nemen juist omdat het niets van de eindgebruiker vroeg, en precies diezelfde eigenschap is wat het risico op één plek concentreerde.

Wat het goed doet

Ophalen en acties worden uitgevoerd namens het geauthenticeerde lid dat zijn eigen account heeft gekoppeld.
Blootstelling wordt per gekoppeld account berekend in plaats van samengevoegd tot één brede bedrijfsbrede index.
Lezen en schrijven: een profiel ophalen, een bericht verzenden, uitnodigingen beheren, in dezelfde integratie.
De gegevens weerspiegelen wat dat lid nu kan zien, geen momentopname van een eerdere crawl.

Wat het niet zal doen

Elke eindgebruiker moet zijn account koppelen, dus er is een onboardingstap om te ontwerpen en te ondersteunen.
Het bereik wordt begrensd door wat dat lid al kan zien, dus het vervangt geen lijstbrede verrijking van personen met wie niemand is verbonden.
Volume volgt de eigen limieten per account van het platform, en de frequentie blijft een beslissing aan de kant van de klant.
Als je product helemaal geen ingelogde gebruiker in het proces heeft, is dit model niet de juiste keuze.
De afweging: Vragen aan elk lid om hun eigen account te koppelen is echt werk, en het zorgt ervoor dat de integratie afgebakend, controleerbaar en onafhankelijk blijft van het online blijven van één enkele index.
Vraag om te stellenKant-en-klare databaseAccount-gebaseerde API
Wie is er geauthenticeerdNiemand, op het moment van de aanvraag. De gegevens zijn verzameld onafhankelijk van een ledensessie.De eindgebruiker, via diens eigen gekoppelde LinkedIn-account.
Wat het kan ophalenElk profiel in de index, ongeacht de relatie van de verzoekende klant daarmee.Wat het geauthenticeerde lid zelf al kan zien in zijn eigen account.
Als de zorgaanbieder wordt aangeklaagdDe integratie van elke klant hangt af van één gedeelde index die van de ene op de andere dag kan verdwijnen, zoals gebeurde op 4 juli 2025.Risico's worden per gekoppeld account beheerd, niet samengevoegd tot één bedrijfsbreed activum.
Gegevensverwerking OpmerkingGeen onafhankelijke profieldatabase achter de API
Live ophalen, namens de geauthenticeerde gebruiker: profiel- en berichtgegevens worden opgehaald via de eigen sessie van het gekoppelde account, beperkt tot wat dat lid al kan zien, en worden niet geïndexeerd in een zelfstandige Unipile-database.
Geen parallel archief: Unipile bouwt of verkoopt geen database van LinkedIn-profielen. Wat via de API reist, bereikt uw product; het wordt niet bewaard als een afzonderlijke asset.
Per-account-isolatie: Elk gekoppeld LinkedIn-account werkt onafhankelijk. Er wordt niets gedeeld tussen de accounts van uw klanten.
Bouw het account-based model

Is een dienst zoals Proxycurl legaal in 2026

Vragen of Proxycurl legaal is, is op zich al de verkeerde vraag, omdat legaliteit en LinkedIn's eigen handhaving twee verschillende sporen zijn die tegelijkertijd in verschillende richtingen kunnen wijzen.
De wet: Het Negende Circuit oordeelde in hiQ Labs v. LinkedIn dat het verzamelen van openbaar zichtbare gegevens op zichzelf geen schending is van de CFAA. Die uitspraak staat nog steeds.
Het contract: hiQ won dat kleine punt en verloor de zaak alsnog op grond van het verbintenissenrecht, om vervolgens in december 2022 te stoppen op grond van een schikkingsvonnis. LinkedIn's Gebruikersovereenkomst, Sectie 8.2, verbiedt geautomatiseerde gegevensverzameling ongeacht wat de CFAA toestaat, en LinkedIn's eigen pagina over verboden software en extensies bevestigt dat accounts die dit schenden "het risico lopen dat hun accounts worden beperkt of afgesloten."
De handhaving: De rechtszaken van Nubela en ProAPIs tonen aan dat LinkedIn direct optreedt op basis van het contract, los van elke CFAA-kwestie en ongeacht hoeveel jaar een aanbieder al incidentvrij actief is.
Een tool kan binnen het ene juridische kader verdedigbaar zijn en toch zijn LinkedIn-toegang verliezen onder LinkedIn's eigen algemene voorwaarden. Dat gat tussen de twee sporen is precies wat de uitspraak van het Negende Circuit in de zaak-hiQ een gedeeltelijke overwinning maakte die toch eindigde in een sluiting.

Hoe Unipile reageert, afgezet tegen wat Proxycurl behandelde

Om direct te zijn over de eerlijke grens hier: Unipile is geen kant-en-klare vervanging voor het opzoeken van miljoenen profielen waarmee je geen relatie hebt, zoals Proxycurl dat wel was. Unipile is een account-gebaseerde API. Elke eindgebruiker koppelt zijn of haar eigen LinkedIn-account via een gehost authenticatieproces, en elke opvraging of actie daarna wordt uitgevoerd namens dat geauthenticeerde lid. Als jouw product een willekeurig profiel moet kunnen achterhalen, ongeacht de eigen connectie van de opvragende gebruiker daarmee, dan verschilt die functionaliteit fundamenteel door het ontwerp, en dat verschil is het punt van deze pagina, geen kanttekening om aan voorbij te gaan.
Voor het verrijkingswerk dat de meeste van Proxycurl afhankelijke producten daadwerkelijk uitvoerden, ziet de mapping er als volgt uit:
CRM-verrijking: In plaats van een achtergrondtaak die gegevens ophaalt uit een statische index, wordt het profiel dat een vertegenwoordiger al bekijkt, of een contactpersoon die al via diens eigen account in het CRM is gekoppeld, live opgehaald en op de record gesynchroniseerd, op basis van individuele gebruikers.
ATS en werving: Kandidaatprofielzoekopdrachten worden uitgevoerd tegen het eigen gekoppelde account van de recruiter. Omdat Unipile accountgebaseerd is in plaats van alleen-lezen, kan hetzelfde gekoppelde account ook een connectieverzoek of bericht verzenden, een mogelijkheid die Proxycurl nooit heeft geboden.
Verkoop- en leadtools: profiel- en berichtgegevens worden opgelost voor de eigen gekoppelde account van de vertegenwoordiger, volgens een schema dat uw product beheert, zonder de hierboven beschreven afhankelijkheid van de gedeelde index.
// Serverzijde, namens het gekoppelde account van de geauthenticeerde gebruiker
const resultaat = wacht op fetch('https://api.unipile.com/api/v1/users/' + profielId + '?account_id=' + gekoppeldAccountID, {
headers: { 'X-API-KEY': apiKey }
});
// Geeft live terug wat dat gekoppelde account al kan zien
Platformlimieten en verantwoord gebruikEen account-based model heft de eigen limieten van LinkedIn niet op
Limieten worden verplaatst, niet weggenomen: ophalen en berichten blijven binnen dezelfde verbindingen-, zoek- en berichtenlimieten die een lid binnen de eigen interface van LinkedIn zou bereiken.
Tempo en volume blijven een beslissing aan de kant van de klant: De API voert uit wat uw product en uw gebruikers besluiten te versturen, op basis van individuele gebruikers. Het bepaalt zelf geen tempo namens hen.
Eén integratie, één schema, via LinkedIn, WhatsApp, Instagram, Telegram, e-mail en agenda's. Gehoste authenticatie en webhooks in plaats van een statische index die kan verdwijnen op één indieningsdatum.
Beginnen met bouwen
Hoe Unipile WerktGeen gedeelde inloggegevens, geen verhoging van bevoegdheden
Onafhankelijke technische tussenpersoon: Unipile handelt namens elke geauthenticeerde gebruiker, binnen een sessie die van hen is, niet als gegevensdoorverkoper en niet namens LinkedIn.
Elk gekoppeld account is geïsoleerd: geen inloggegevens worden gedeeld tussen uw klanten, en een gekoppeld account kan de gegevens van een ander niet zien.
Niet gelieerd aan, onderschreven door of gesponsord door LinkedIn. LinkedIn is een handelsmerk van LinkedIn Corporation.
De modelvraag hierboven, niet de functielijst, is wat een duurzaam Proxycurl-alternatief onderscheidt van een alternatief dat stilzwijgend dezelfde kwetsbaarheid blijft meedragen.
Drie plekken om dieper te gaan: de gids voor het ophalen van LinkedIn-gegevens naar uw eigen software dekt de ophaalkant end-to-end, hoe de belangrijkste LinkedIn API-opties zich verhouden als u meer dan één aanbieder overwogen, en of er een gratis LinkedIn API-laag bestaat naast hoe de LinkedIn API-prijsstructuur werkt zodra de bovenstaande structurele vraag is opgelost.
Bouw met Unipile, gratis te beginnen

Proxycurl-alternatief: al je vragen beantwoord

Wat er is gebeurd met Proxycurl, wat de afsluiting betekent en waarin een accountgebaseerde API verschilt.

Proxycurl, een onderneming van Nubela, was een API voor LinkedIn-gegevens met een jaaromzet van ongeveer $10M. LinkedIn spande in januari 2025 een rechtszaak aan, waarin het bedrijf beweerde dat honderdduizenden nepaccounts waren gebruikt om miljoenen profielen te verzamelen voor doorverkoop via de API. Proxycurl sloot een schikking en sluit op 4 juli 2025, waarbij de oprichter schreef dat "er geen winnen is in het bevechten hiervan."

Legaliteit en LinkedIn's eigen handhaving zijn twee verschillende kwesties. Het Negende Circuit oordeelde in hiQ Labs v. LinkedIn dat het verzamelen van openbaar zichtbare gegevens op zichzelf niet in strijd is met de CFAA, maar hiQ verloor alsnog op basis van contractrecht en hield op te bestaan na een schikkingsvonnis in december 2022. Een dienst kan verdedigbaar zijn onder het ene juridische kader en toch zijn LinkedIn-toegang verliezen op grond van de algemene voorwaarden van LinkedIn, wat er ook met Proxycurl is gebeurd, ongeacht de CFAA-kwestie.

De klacht van LinkedIn uit januari 2025 tegen Nubela beweerde dat honderdduizenden nepprofielen waren aangemaakt om miljoenen LinkedIn-profielen te verzamelen, die Proxycurl vervolgens via zijn API doorverkocht aan derden, in strijd met de gebruikersovereenkomst van LinkedIn.

Nee. Proxycurl is op 4 juli 2025 gestopt en de API-aanroepen mislukken. Alle profielgegevens die uw product vóór die datum heeft gecached, stoppen met updaten en worden verouderd, aangezien LinkedIn-profielen achteraf blijven veranderen.

Enrich Layer is het merk dat Nubela, het moederbedrijf van Proxycurl, opnieuw heeft gelanceerd na de shutdown. Of de data achter het nieuwe merk op een andere manier is opgebouwd dan wat de oorspronkelijke rechtszaak veroorzaakte, is niet publiekelijk gedocumenteerd. Voer dezelfde controle op Enrich Layer uit die in deze gids wordt beschreven, over vandaar de data afkomstig is, als bij elke andere optie die u overweegt.

Controleer waar de data vandaan komt voordat u prijzen of de dekking van velden vergelijkt. Een aanbieder die profielen verzamelt en indexeert onafhankelijk van de sessie van een LinkedIn-lid zelf, brengt hetzelfde risico met zich mee dat een einde maakte aan Proxycurl, hiQ en de zaak die LinkedIn aanspande tegen ProAPIs. Een accountgebaseerde API die data ophaalt namens de eigen gekoppelde account van elke geauthenticeerde gebruiker, deelt datzelfde enkelvoudige foutpunt niet.

Nee, en dat moet het ook niet beweren te doen. Proxycurl kan elk profiel in zijn index opzoeken, ongeacht de relatie van de verzoekende klant daarmee. Unipile is een op een account gebaseerde API: het ophalen gebeurt namens de eigen gekoppelde LinkedIn-account van de geauthenticeerde eindgebruiker, binnen het bereik van wat dat lid reeds kan zien. Het is een ander model met een ander mogelijkhedenpakket, gebouwd om de blootstelling die in deze gids wordt beschreven te vermijden in plaats van het bereik van Proxycurl te kopiëren.

Nee. Gegevens worden live opgehaald, namens de geverifieerde gebruiker, via de sessie van diens gekoppelde account, en doorgegeven aan uw product. Unipile bouwt of verkoopt geen losstaande database van LinkedIn-profielen, en elk gekoppeld account is geïsoleerd: er wordt niets gedeeld tussen de accounts van uw klanten.

Nee. Unipile is een onafhankelijke technische tussenpersoon, niet gelieerd aan, onderschreven door of gesponsord door LinkedIn. Het handelt namens elke geauthenticeerde gebruiker binnen een sessie die van hen is, niet namens LinkedIn. LinkedIn is een handelsmerk van LinkedIn Corporation.

Heb je nog vragen? Ons team staat klaar om te helpen.

Praat met een expert
Bouw een LinkedIn-datalayer die de blootstelling van Proxycurl vermijdt
Gehoste authenticatie, ophalen namens elk gekoppeld account en één schema over LinkedIn, WhatsApp, Instagram, Telegram, e-mail en agenda's. Geen creditcard vereist om te beginnen.
Bouw je eerste integratie

Bronnen

9 bronnen, september 2026
Elke datum en elk cijfer op deze pagina is herleidbaar tot de onderstaande bron. Zaken worden geschikt en bedrijven veranderen van naam zonder voorafgaand bericht, dus beschouw dit als een momentopname, geen permanente status.
NubelaDe oprichter zelf aankondiging van afsluiting, 4 juli 2025, inclusief de herlancering van de Enrich Layer.
StartupHubDekking van de sluiting van Proxycurl, inclusief de omzetcontext.
Het RecordLinkedIn t.o.v. ProAPIs, ingediend op 3 oktober 2025.
hiQ Labs v. LinkedInAnamnese via Wikipedia en de schikking bij vonnis van december 2022.
Negende circuitDe uitspraak in hoger beroep van april 2022 over de CFAA-kwestie in hiQ t. LinkedIn.
LinkedIn-helpVerboden software en extensies, het officiële beleid waarnaar wordt verwezen in de juridische sectie.
LinkedIn-gebruikersovereenkomstSectie 8.2, de contractuele basis voor de handhavingsmaatregelen van LinkedIn.
Unipile, accounts verbindenDe gehoste authenticatiestroom verwezen in deze handleiding.
Documenten voor ontwikkelaars van UnipileVol API-referentie en aan de slag-gids voor de LinkedIn-integratie.
Laatst bijgewerkt in september 2026. Unipile is een onafhankelijke technische tussenpersoon en is niet gelieerd aan, onderschreven door of gesponsord door LinkedIn. Het volume, de frequentie en de inhoud van acties die via de API worden ondernomen, blijven een beslissing van de klant, in overeenstemming met de algemene voorwaarden van LinkedIn en de toepasselijke wetgeving inzake gegevensbescherming (AVG).
nl_NLNL
en_USEN fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT pt_BRBR pl_PLPL tr_TRTR nl_NLNL