LinkedIn
Instagram
WhatsApp
Telegramm
Google Mail
Ausblick
Google Kalender
Slack-Gemeinschaft beitretenProxycurl wurde am 4. Juli 2025 eingestellt
Proxycurl-Alternative: Was passiert ist und wie man sie im Jahr 2026 ersetzt
Proxycurl wurde am 4. Juli 2025 geschlossen, Monate nachdem LinkedIn die Muttergesellschaft Nubela verklagt hatte, weil es um die Art und Weise ging, wie die dahinter liegende Profildatenbank aufgebaut wurde. Wenn Ihr Produkt LinkedIn-Profile über diese API angereichert hat, ist die Abhängigkeit weg, und die eigentliche Frage ist nicht mehr nur, welche Proxycurl-Alternative am günstigsten ist. Sie lautet vielmehr, ob die nächste, die Sie wählen, auf demselben Risiko aufgebaut ist, das diese hier zu Fall gebracht hat.
Die kurze Antwort
Auf Basis der LinkedIn-API kostenlos entwickelnProxycurl hat eine Datenbank mit LinkedIn-Profilen erstellt und weiterverkauft, die außerhalb des eigenen Zugriffs authentifizierter Mitglieder gesammelt wurden – genau das Muster, auf das die Klage von LinkedIn abzielte. Eine kontobasierte API wie Unipile ruft Daten im Namen des jeweils eigenen verknüpften LinkedIn-Kontos des Endnutzers ab, beschränkt auf das, was dieses Mitglied bereits sehen kann, ohne dass dahinter eine unabhängige Profildatenbank steht. Dieser strukturelle Unterschied, nicht die Preisliste, entscheidet darüber, ob ein Ersatzteil dasselbe Risiko übernimmt.
Inhaltsübersicht
Was ist passiert
WAHL EINES ERSATZES
BAUE MIT UNIPILE
Was ist mit Proxycurl passiert und wann?
Proxycurl, betrieben von einem Unternehmen namens Nubela, verkaufte API-Zugriff auf LinkedIn-Profil- und Unternehmensdaten: Ein Entwickler schickte eine LinkedIn-URL und erhielt strukturierte Felder zurück, ganz ohne Browsersitzung und ohne manuelle Suche. Es war eine der am häufigsten genutzten LinkedIn-Daten-APIs unter SaaS-Entwicklern, und nach Angaben des Gründers selbst machte sie ungefähr 10 Millionen USD an jährlichen wiederkehrenden Umsätzen als der Fall, der es beendete, eingereicht wurde.
| Datum | Was ist passiert |
|---|---|
| Januar 2025 | LinkedIn reicht Klage bei einem Bundesgericht gegen Nubela ein und wirft dem Unternehmen vor, Hunderttausende gefälschte Konten erstellt zu haben, um Millionen von LinkedIn-Profilen abzugreifen, die Proxycurl anschließend über seine API weiterverkaufte. |
| Mitte 2025 | Der Fall wird durch einen Vergleich beigelegt, wobei Nubela zur Löschung von Daten verpflichtet wird. |
| 4. Juli 2025 | Proxycurl stellt den Betrieb ein. Gründer Steven Goh schreibt öffentlich: "Dagegen zu kämpfen hat keinen Sinn." |
| Nach Juli 2025 | Nubela relauncht unter einer neuen Marke, Enrich Layer. |
Die eigene Erklärung des Gründers, warum er die Klage nicht anfocht, verweist auf die amerikanische Regel: Selbst ein Unternehmen, das zu Recht darauf vertraut, letztendlich zu gewinnen, kann seine Anwaltskosten nicht zurückfordern, was einen langjährigen Kampf gegen ein weitaus größeres Anwaltsbudget unabhängig von der Sachlage zu einem aussichtslosen Unterfangen macht. Was immer ein Ersatzanbieter bei Preis oder Versicherungsschutz verspricht, dieselbe Asymmetrie gilt für jeden Anbieter, der auf demselben Modell aufbaut.
Proxycurl war kein Einzelfall
Der Nubela-Anzug entspricht einem Muster, das ihm vorausgeht und sich seither fortsetzt. Drei Fälle im Abstand von drei Jahren zielen alle auf dieselbe zugrundeliegende Struktur ab: eine Profildatenbank, die unabhängig von der eigenen Sitzung eines authentifizierten LinkedIn-Mitglieds erstellt wurde.
hiQ Labs gegen LinkedIn, Dezember 2022: Nach jahrelangem Rechtsstreit wurde hiQ in einem gerichtlichen Vergleich zur Zahlung von 500.000 USD verurteilt sowie dazu, die Erfassung von LinkedIn-Daten dauerhaft einzustellen und seinen Code sowie abgeleitete Daten zu löschen. hiQ existiert nicht mehr.
LinkedIn gegen Nubela (Proxycurl), Januar bis Juli 2025: oben behandelt.
LinkedIn gegen ProAPIs, eingereicht am 3. Oktober 2025: LinkedIn wirft einer "Fake-Account-Schmiede im industriellen Maßstab" vor, den Zugriff für bis zu 15.000 US-Dollar pro Monat und Kunde weiterzuverkaufen, was nach eigenen Angaben "innerhalb von Stunden" entdeckt wurde."
Nichts davon bedeutet, dass jeder LinkedIn-Datenanbieter verklagt wird. Es bedeutet, dass das Risiko strukturell und nicht zufällig ist: Es ist an eine bestimmte Art der Datengewinnung geknüpft, nicht an die Größe oder die Absichten eines einzelnen Unternehmens. Die öffentliche Aktenlage hinter diesem strukturellen Risiko ist in unserem Leitfaden dargelegt zur Frage, ob LinkedIn-Scraping ist legal.
Was die Abschaltung bedeutet, wenn Ihr Produkt von Proxycurl abhängig war
Der Gründer von Proxycurl bezeichnete die Abschaltung als sofortig und nicht als schrittweise. Für ein Produkt, das zur Anreicherung von Profilen seine API aufrief, hat das drei konkrete Konsequenzen.
Anrufe schlagen jetzt fehl. Jeder Anreicherungsschritt, der von den Endpunkten von Proxycurl abhängig war, gibt Fehler zurück, ohne dass es ein Migrationsfenster seitens des Anbieters gab.
Gespeicherte Felder veralten. Alle Profilinformationen, die Sie vor dem 4. Juli 2025 abgerufen und zwischengespeichert haben, werden nicht mehr aktualisiert. Berufsbezeichnungen, Überschriften und Kontakte auf LinkedIn ändern sich weiterhin; Ihre Kopie davon tut dies nicht.
Die Wahl des Ersatzes ist jetzt wichtiger als die Geschwindigkeit der Migration. Der obige Abschnitt zeigt, dass es sich hierbei um ein wiederkehrendes Muster handelt, nicht um einen Einzelfall. Die Wahl eines Ersatzes, der dasselbe Datenmodell reproduziert, verschafft Zeit, aber keine Sicherheit.
Das Muster, das alles formen soll, was du als Nächstes wählst
Jeder der obigen Fälle zielt auf dieselbe Struktur ab: eine Datenbank mit Profilen, die außerhalb der eigenen Sitzung eines authentifizierten Mitglieds erstellt und an Dritte weiterverkauft wird. Ein Ersatz, der diese Struktur reproduziert, erbt dasselbe Risiko, unabhängig davon, wie sein Preis oder seine Feldabdeckung auf einer Vergleichsseite aussieht.
Enrich Layer und die Nachfolgefrage
Nubela verschwand nicht. Das Unternehmen startete laut der Ankündigung des Gründers zur Einstellung des Betriebs unter einem neuen Namen, Enrich Layer, neu. Was nicht öffentlich dokumentiert ist, ist, ob die Daten unter der neuen Marke anders aufgebaut sind als das, was die ursprüngliche Klage auslöste.
Das ist weder eine Behauptung, die diese Seite in die eine oder andere Richtung aufstellen kann, noch sollte sie der ausschlaggebende Faktor für ein Rebrand sein, ebenso wenig wie für eine brandneue Alternative, von der Sie noch nie gehört haben. Die ehrliche Antwort besteht darin, bei Enrich Layer dieselbe Prüfung vorzunehmen, die im nächsten Abschnitt auf jede Option angewendet wird: Fragen Sie, woher die Daten stammen, und nicht, wie das Produkt heißt.
Worauf Sie vor der Wahl einer Proxycurl-Alternative achten sollten
Die meisten Vergleichsseiten bewerten die Optionen nach Preis pro Abfrage oder danach, wie viele Felder sie zurückgeben. Keine dieser Fragen sagt voraus, ob der Anbieter die nächsten drei Jahre überstehen wird. Die Frage, die das tut, ist einfacher: Werden die Daten live im Auftrag eines echten, authentifizierten Benutzers abgerufen oder aus einem Index gezogen, den der Anbieter aufgebaut hat und besitzt.
Was es gut gemacht hat
Keine Endbenutzer-Authentifizierung zu erstellen. Ein API-Schlüssel, und jedes Profil im Index war erreichbar.
Gearbeitet im Listenmaßstab, einschließlich an Personen, zu denen niemand in Ihrem Produkt irgendeine Beziehung hatte.
Eine Abrechnung pro Credit, die sich leicht kalkulieren und an die eigenen Kunden weitergeben ließ.
Schnell zu integrieren: ein einzelner HTTP-Aufruf, kein Account-Verknüpfungsprozess, der entworfen oder gewartet werden muss.
Wo es gebrochen ist
Ein gemeinsamer Index bedeutete einen gemeinsamen Ausfallpunkt, was am 4. Juli 2025 zum Ende des Dienstes führte.
Das rechtliche Risiko des Anbieters wurde ohne Vorwarnung von jedem Kunden gleichzeitig übernommen.
Die Aktualität hing davon ab, wann der Index zuletzt erstellt worden war, und nicht von der eigenen Ansicht des Mitglieds.
Nur lesen. Es gibt keine Möglichkeit, eine Nachricht, eine Einladung oder eine andere Aktion an die Plattform zurückzusenden.
Der Kompromiss: Das Modell war genau deshalb leicht zu übernehmen, weil es vom Endbenutzer nichts verlangte, und dieselbe Eigenschaft war es, die das Risiko an einem Ort konzentrierte.
Was es gut macht
Abruf und Aktionen werden im Auftrag des authentifizierten Mitglieds ausgeführt, das sein eigenes Konto verknüpft hat.
Das Risiko wird pro verknüpftem Konto ermittelt, anstatt in einem einzigen unternehmensweiten Index zusammengefasst zu werden.
Profil abrufen, Nachricht senden, Einladungen verwalten, in derselben Integration.
Die Daten spiegeln das wider, was dieses Mitglied jetzt sehen kann, und keinen Schnappschuss von einem früheren Crawl.
Was es nicht tun wird
Jeder Endbenutzer muss sein Konto verknüpfen, daher gibt es einen Onboarding-Schritt, der konzipiert und unterstützt werden muss.
Der Umfang ist auf das beschränkt, was dieses Mitglied bereits sehen kann, sodass es keine listenweite Anreicherung von Personen ersetzt, mit denen niemand verbunden ist.
Das Volumen richtet sich nach den plattformeigenen Limits pro Konto, und die Frequenz bleibt eine Entscheidung auf Kundenseite.
Wenn Ihr Produkt überhaupt keinen eingeloggten Nutzer im Prozess hat, ist dieses Modell nicht das Richtige.
Der Kompromiss: Die Aufforderung an jedes Mitglied, sein eigenes Konto zu verknüpfen, bedeutet echte Arbeit, aber genau das sorgt dafür, dass die Integration überschaubar, überprüfbar und unabhängig davon bleibt, ob ein einzelner Index online bleibt.
| Frage an | Vorkonfigurierte Datenbank | Account-basierte API |
|---|---|---|
| Wer ist authentifiziert | Niemand, zum Zeitpunkt der Anfrage. Die Daten wurden unabhängig von einer Mitgliedersitzung erhoben. | Der Endbenutzer über sein eigenes verknüpftes LinkedIn-Konto. |
| Was es abrufen kann | Jedes Profil im Index, unabhängig von der Beziehung des anfragenden Kunden zu ihm. | Was das Konto des authentifizierten Mitglieds ohnehin bereits sehen kann. |
| Wenn der Anbieter verklagt wird | Die Integration jedes Kunden hängt von einem einzigen gemeinsamen Index ab, der über Nacht verschwinden kann, wie es am 4. Juli 2025 passiert ist. | Das Risiko wird für jedes verknüpfte Konto separat betrachtet und nicht zu einem unternehmensweiten Gesamtvermögen zusammengelegt. |
Hinweis zur DatenverarbeitungKeine unabhängige Profildatenbank hinter der API
Live-Abruf im Auftrag des authentifizierten Benutzers: Profil- und Nachrichtendaten werden über die eigene Sitzung des verknüpften Kontos abgerufen, beschränkt auf das, was dieses Mitglied bereits sehen kann, und nicht in einer eigenständigen Unipile-Datenbank indiziert.
Kein paralleles Archiv: Unipile erstellt oder verkauft keine Datenbank von LinkedIn-Profilen. Was durch die API fließt, gelangt in Ihr Produkt; es wird nicht als separater Vermögenswert gespeichert.
Konto-Isolierung: Jedes verknüpfte LinkedIn-Konto agiert unabhängig. Zwischen den Konten Ihrer Kunden wird nichts geteilt.
Ist ein Dienst wie Proxycurl im Jahr 2026 legal?
Die Frage, ob Proxycurl legal ist, greift für sich genommen zu kurz, da Legalität und LinkedIns eigene Durchsetzungsmaßnahmen zwei verschiedene Ebenen sind, die gleichzeitig in unterschiedliche Richtungen weisen können.
Das Gesetz: Der Ninth Circuit stellte in der Rechtssache hiQ Labs gegen LinkedIn fest, dass das Sammeln öffentlich zugänglicher Daten für sich genommen nicht gegen den CFAA verstößt. Diese Entscheidung hat nach wie vor Bestand.
Der Vertrag: hiQ gewann diesen knappen Punkt und verlor den Fall dennoch nach Vertragsrecht, stellte den Betrieb dann im Dezember 2022 im Rahmen eines Vergleichsurteils ein. LinkedIns Benutzervereinbarung, Abschnitt 8.2, verbietet die automatisierte Datenerfassung unabhängig davon, was der CFAA erlaubt, und LinkedIns eigene Seite über verbotene Software und Erweiterungen bestätigt, dass Konten, die dagegen verstoßen, "riskieren, dass ihre Konten eingeschränkt oder geschlossen werden."
Die Durchsetzung: Die Klagen von Nubela und ProAPIs zeigen, dass LinkedIn direkt auf der Vertragsebene vorgeht, unabhängig von jeglichen CFAA-Fragen und unabhängig davon, wie viele Jahre ein Anbieter bereits störungsfrei arbeitet.
Ein Tool kann nach einem Rechtsrahmen zulässig sein und dennoch seinen LinkedIn-Zugang gemäß den eigenen Nutzungsbedingungen von LinkedIn verlieren. Genau diese Lücke zwischen den beiden Ebenen machte die Entscheidung des Neunten Berufungsgerichts im Fall hiQ zu einem teilweisen Sieg, der dennoch in einer Abschaltung endete.
Wie Unipile reagiert, abgebildet auf das, was Proxycurl abgedeckt hat
Um hier ganz ehrlich und direkt zu sein: Unipile ist kein direkter Ersatz für die Suche nach Millionen von Profilen, zu denen Sie keinerlei Beziehung haben, so wie es Proxycurl war. Unipile ist eine kontobasierte API. Jeder Endnutzer verknüpft sein eigenes LinkedIn-Konto über einen gehosteten Authentifizierungsablauf, und jeder Abruf und jede Aktion danach läuft im Namen dieses authentifizierten Mitglieds. Wenn Ihr Produkt ein beliebiges Profil auflösen muss, unabhängig von der Verbindung des anfragenden Nutzers dazu, unterscheidet sich dieser Funktionsumfang von Natur aus grundlegend, und genau dieser Unterschied ist der Sinn dieser Seite und kein Detail, das man übergehen sollte.
Für die Anreicherungsarbeit, die die meisten von Proxycurl abhängigen Produkte tatsächlich ausgeführt haben, sieht das Mapping so aus:
CRM-Anreicherung Anstatt dass ein Hintergrundjob Daten aus einem statischen Index abruft, wird das Profil, das ein Vertriebsmitarbeiter ohnehin gerade ansieht, oder ein Kontakt, der bereits über dessen eigenes Konto im CRM verknüpft ist, live abgerufen und benutzerbezogen auf dem Datensatz synchronisiert.
ATS und Recruiting: Kandidatenprofil-Abfragen werden über das eigene verknüpfte Konto des Recruiters ausgeführt. Da Unipile kontobasiert und nicht nur auf das Lesen beschränkt ist, kann dasselbe verknüpfte Konto auch eine Kontaktanfrage oder Nachricht senden – eine Funktion, die Proxycurl niemals geboten hat.
Vertriebs- und Lead-Tools: Profildaten und Nachrichtendaten werden für das eigene verknüpfte Konto des Vertreters nach einem von Ihrem Produkt gesteuerten Zeitplan aufgelöst, ohne die oben beschriebene Abhängigkeit vom gemeinsam genutzten Index.
// Serverseitig, im Auftrag des verknüpften Kontos des authentifizierten Benutzers
const res = await fetch('https://api.unipile.com/api/v1/users/' + profileId + '?account_id=' + linkedAccountId, {
Kopfzeilen: { 'X-API-KEY': apiKey }
});
// Gibt zurück, was dieses verknüpfte Konto bereits live sehen kann
Plattformbeschränkungen und verantwortungsvolle NutzungEin kontobasiertes Modell hebt die von LinkedIn selbst festgelegten Limits nicht auf.
Grenzen werden verlagert, nicht aufgehoben: Abruf und Nachrichtenübermittlung bleiben innerhalb derselben Verbindungs-, Such- und Nachrichtengrenzen, die ein Mitglied auch innerhalb der eigenen Benutzeroberfläche von LinkedIn erreichen würde.
Kadenz und Volumen bleiben eine Entscheidung der Kundenseite: Die API führt aus, was Ihr Produkt und Ihre Benutzer zu senden beschließen, und zwar auf Basis des jeweiligen Benutzers. Sie gibt für diese kein Tempo vor.
Eine Integration, ein Schema über LinkedIn, WhatsApp, Instagram, Telegram, E-Mail und Kalender. Gehostete Authentifizierung und Webhooks anstelle eines statischen Index, der an einem Einreichungstag verschwinden kann.
Beginnen Sie mit dem BauWie Unipile funktioniertKeine gemeinsam genutzten Zugangsdaten, keine Erhöhung der Zugriffsrechte
Unabhängiger technischer Vermittler Unipile agiert im Namen jedes authentifizierten Benutzers innerhalb einer Sitzung, die ihm gehört, nicht als Datenhändler und nicht im Namen von LinkedIn.
Jedes verknüpfte Konto ist isoliert: Es werden keine Anmeldeinformationen zwischen Ihren Kunden geteilt, und ein verknüpftes Konto kann die Daten eines anderen nicht einsehen.
Nicht verbunden mit, unterstützt von oder gefördert durch LinkedIn. LinkedIn ist eine eingetragene Marke der LinkedIn Corporation.
Die obige Modellfrage und nicht die Funktionsliste unterscheidet eine langlebige Proxycurl-Alternative von einer, die das gleiche Risiko stillschweigend weiterführt.
Drei Orte, um tiefer einzutauchen: die Leitfaden zum Abrufen von LinkedIn-Daten in Ihre eigene Software deckt die Abrufseite von Anfang bis Ende ab, wie die wichtigsten LinkedIn-API-Optionen im Vergleich dastehen wenn Sie mehr als einen Anbieter abwägen, und ob es eine kostenlose LinkedIn-API-Stufe gibt neben Wie die Preise für die LinkedIn-API funktionieren sobald die oben genannte strukturelle Frage geklärt ist.
Proxycurl-Alternative: Ihre Fragen beantwortet
Was mit Proxycurl passiert ist, was die Abschaltung bedeutet und wie sich eine kontobasierte API unterscheidet.
Proxycurl, betrieben von Nubela, war eine LinkedIn-Daten-API mit einem Jahresumsatz von rund $10M. LinkedIn reichte im Januar 2025 Klage ein und warf dem Unternehmen vor, Hunderttausende gefälschte Konten genutzt zu haben, um Millionen von Profilen zu sammeln und diese über die API weiterzuverkaufen. Proxycurl einigte sich außergerichtlich und am 4. Juli 2025 abgeschaltet, wobei der Gründer schrieb, dass "es keinen Sieg im Kampf dagegen gibt."
Die Rechtmäßigkeit und die Durchsetzungsmaßnahmen von LinkedIn sind zwei verschiedene Fragen. Das neunte US-Berufungsgericht stellte in dem Fall hiQ Labs gegen LinkedIn fest, dass das Sammeln öffentlich zugänglicher Daten nicht per se gegen den CFAA verstößt, aber hiQ verlor dennoch nach dem Vertragsrecht und stellte den Betrieb nach einem Unterurteilsspruch im Dezember 2022 ein. Ein Dienst kann nach einem rechtlichen Rahmen vertretbar sein und dennoch seinen LinkedIn-Zugang gemäß den Nutzungsbedingungen von LinkedIn verlieren, was unabhängig von der CFAA-Frage mit Proxycurl passiert ist.
Die Beschwerde von LinkedIn gegen Nubela vom Januar 2025 brachte vor, dass Hunderttausende gefälschte Konten erstellt wurden, um Millionen von LinkedIn-Profilen zu erfassen, die Proxycurl anschließend über seine API an Dritte weiterverkaufte, was einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen von LinkedIn darstellt.
Nein. Proxycurl wurde am 4. Juli 2025 abgeschaltet und seine API-Aufrufe schlagen fehl. Alle Profildaten, die Ihr Produkt vor diesem Datum zwischengespeichert hat, werden nicht mehr aktualisiert und veralten, da sich LinkedIn-Profile im Nachhinein ständig ändern.
Enrich Layer ist die Marke, unter die Nubela, das Mutterunternehmen von Proxycurl, sich nach der Schließung neu aufgestellt hat. Ob die Daten hinter der neuen Marke anders aufgebaut sind als die, die die ursprüngliche Klage ausgelöst haben, ist nicht öffentlich dokumentiert. Wenden Sie dieselbe in diesem Leitfaden beschriebene Prüfung bezüglich der Herkunft der Daten auf Enrich Layer an wie auf jede andere Option, die Sie in Betracht ziehen.
Prüfen Sie, woher die Daten stammen, bevor Sie Preise oder Feldabdeckung vergleichen. Ein Anbieter, der Profile unabhängig von der eigenen Sitzung eines LinkedIn-Mitglieds sammelt und indiziert, trägt dasselbe Risiko, das Proxycurl, hiQ und den von LinkedIn angestrengten Fall gegen ProAPIs zu Fall gebracht hat. Eine kontoabasierende API, die Daten im Namen des jeweils authentifizierten eigenen verknüpften Kontos abruft, teilt diesen Single Point of Failure nicht.
Nein, und das sollte er auch nicht beanspruchen. Proxycurl konnte jedes Profil in seinem Index nachschlagen, unabhängig von der Beziehung des anfragenden Kunden dazu. Unipile ist eine kontobasierte API: Der Abruf erfolgt im Auftrag des eigenen verknüpften LinkedIn-Kontos des authentifizierten Endbenutzers, beschränkt auf das, was dieses Mitglied bereits sehen kann. Es ist ein anderes Modell mit einem anderen Leistungsspektrum, das entwickelt wurde, um die in diesem Leitfaden beschriebene Offenlegung zu vermeiden, anstatt die Reichweite von Proxycurl zu kopieren.
Nein. Daten werden in Echtzeit im Auftrag des authentifizierten Benutzers über die Sitzung seines eigenen verknüpften Kontos abgerufen und an Ihr Produkt übergeben. Unipile erstellt oder verkauft keine eigenständige Datenbank mit LinkedIn-Profilen, und jedes verknüpfte Konto ist isoliert: Zwischen den Konten Ihrer Kunden wird nichts gemeinsam genutzt.
Nein. Unipile ist ein unabhängiger technischer Vermittler, der nicht mit LinkedIn verbunden, von LinkedIn unterstützt oder gesponsert wird. Es handelt im Auftrag jedes authentifizierten Benutzers innerhalb einer Sitzung, die diesem gehört, und nicht im Auftrag von LinkedIn. LinkedIn ist eine Marke der LinkedIn Corporation.
Haben Sie noch Fragen? Unser Team ist für Sie da.
Erstelle eine LinkedIn-Datenschicht, die nicht die Offenlegung von Proxycurl teilt
Erstelle deine erste IntegrationGehostete Authentifizierung, Datenabruf im Auftrag jedes verknüpften Kontos und ein einziges Schema über LinkedIn, WhatsApp, Instagram, Telegram, E-Mail und Kalender hinweg. Keine Kreditkarte erforderlich, um zu beginnen.
Quellen
9 Referenzen, September 2026Jedes Datum und jede Zahl auf dieser Seite geht auf die unten stehende Quelle zurück. Fälle werden beigelegt und Unternehmen benennen sich ohne Vorankündigung um, betrachten Sie dies also als Momentaufnahme und nicht als dauerhaften Status.
NubelaDes Gründers eigener Herunterfahren-Ankündigung, 4. Juli 2025, einschließlich des Relaunchs des Enrich Layer.
StartupHubBerichterstattung über die Abschaltung von Proxycurl, einschließlich des Umsatzkontexts.
Der RekordLinkedIn gegen ProAPIs, eingereicht am 3. Oktober 2025.
hiQ Labs gegen LinkedInAnamnese über Wikipedia und die Vergleichs- und Einigungsurteil vom Dezember 2022.
Neunter US-BerufungsgerichtshofDie Berufungsurteil vom April 2022 zur CFAA-Frage in hiQ gegen LinkedIn.
LinkedIn HilfeVerbotene Software und Erweiterungen, die im juristischen Teil genannte offizielle Richtlinie.
LinkedIn-NutzervereinbarungAbschnitt 8.2, der Vertragsgrundlage für die Durchsetzungsmaßnahmen von LinkedIn.
Unipile, Konten verbindenDie Fluss der gehosteten Authentifizierung das in diesem gesamten Handbuch referenziert wird.
Unipile Entwickler-DokumenteVoll API-Referenz und Leitfaden für den Einstieg für die LinkedIn-Integration.
Stand: September 2026. Unipile ist ein unabhängiger technischer Vermittler und steht in keiner Verbindung zu LinkedIn, wird von LinkedIn weder unterstützt noch gesponsert. Volumen, Taktung und Inhalt aller über die API durchgeführten Aktionen bleiben eine kundenseitige Entscheidung im Einklang mit den Nutzungsbedingungen von LinkedIn und den geltenden Datenschutzbestimmungen (DSGVO).
DE 
EN 
FR 
ES 
IT 
BR 
NL 
PL 
TR