LinkedIn
Instagram
WhatsApp
Telegramma
Gmail
Prospettiva
Calendario di Google
Partecipare alla comunità SlackhiQ contro LinkedIn: accordo transattivo $500.000, 6 dicembre 2022
È legale estrarre dati da LinkedIn? Cosa dimostrano realmente i registri pubblici
Se cerchi "lo scraping su LinkedIn è legale?", la maggior parte delle risposte si limita a citare una singola sentenza della corte d'appello del 2022. Lo stesso caso si è concluso otto mesi dopo con un accordo transattivo di $500.000, un’ingiunzione permanente e la chiusura definitiva dell’attività del ricorrente. Il divario tra il titolo e il finale è proprio l’argomento principale di questa pagina.
La risposta breve
Crea su account collegati, gratis per iniziareStabilire se lo scraping di LinkedIn sia legale non è una sola questione, ma tre: se violi una legge federale sull'accesso ai computer (il CFAA), se violi i Termini di Servizio di LinkedIn e se LinkedIn lo persegua effettivamente. La giurisprudenza pubblica afferma che l'accesso a dati che non richiedono il login generalmente non costituisce, di per sé, una violazione del CFAA. Non dice nulla sul contratto di LinkedIn, che è la via che LinkedIn persegue effettivamente. Questa pagina riassume ciò che dicono i registri giudiziari pubblici e la politica stessa di LinkedIn. Non costituisce consulenza legale.
Non costituisce consulenza legale
Questa pagina riassume ciò che i documenti giudiziari pubblici e la politica pubblicata da LinkedIn stessa dicono, alla data indicata in fondo a questa pagina. Non costituisce una raccomandazione su cosa fare nella vostra situazione specifica, né una previsione di ciò che un tribunale deciderebbe in merito al vostro particolare prodotto, ai vostri dati o alla vostra giurisdizione. Leggete direttamente le fonti e consultate un avvocato qualificato prima di prendere una decisione legale che dipenda dai dettagli qui trattati.
Indice dei contenuti
Definizione e accesso
Cosa si intende per "scraping di LinkedIn"
"Il "LinkedIn scraping" viene utilizzato per configurazioni molto diverse: uno script che legge pagine di profilo caricate, un'estensione del browser che legge ciò che è già sullo schermo, uno strumento no-code collegato a un account o un servizio che ha già creato un database in questo modo e ora rivende le ricerche al suo interno. Ciò che condividono non è lo strumento, ma il fatto che la raccolta avviene al di fuori dell'uso autenticato che un membro fa della propria sessione, a un volume e con un pattern che nessun singolo essere umano produce navigando manualmente. Trattare tutte queste modalità come un'unica domanda a risposta binaria è ciò che produce le risposte sicure e generiche che questa pagina cerca di evitare. Le prossime due sezioni scompongono la questione: quali dati si trovano dietro quale barriera e quale metodo vi espone a determinati rischi.
La linea pubblico/privato, per tipo di dati
Non tutti i dati di LinkedIn si trovano dietro la stessa barriera, e la barriera conta più dello strumento utilizzato per raggiungerla. Alcuni campi sono visibili a chiunque abbia l'URL. Altri richiedono una sessione con accesso effettuato. Una manciata richiede Sales Navigator o Recruiter, i prodotti a pagamento di LinkedIn. Questa è la linea che la maggior parte delle guide evita:
| Tipo di dato | Visibile senza login | Richiede una sessione di accesso effettuato | Richiede Sales Nav / Recruiter |
|---|---|---|---|
| Nome, titolo, foto | Di solito | Sempre | No |
| Azienda e ruolo attuali | Spesso | Sempre | No |
| Cronologia completa di lavoro e istruzione | Raramente, visualizzazione limitata | Dettaglio completo | No |
| Collegamenti e collegamenti mutui | No | Limitato, per grado | Esteso, inter-rete |
| Post, articoli, attività | Spesso, se il pubblico | Sempre | No |
| Informazioni di contatto (email/telefono) | No | Solo se condiviso | Nessun accesso aggiunto |
| Filtri di ricerca avanzati, elenchi salvati | No | Solo ricerca di base | Set completo di filtri |
Questo è anche il punto in cui l'esposizione viene valutata erroneamente: il fatto che un campo sia pubblicamente visibile non esclude la sua raccolta automatizzata dall'ambito della Sezione 8.2 dei Termini di Servizio di LinkedIn. Ciò influisce sulla questione del CFAA trattata più avanti, non sulla questione contrattuale, che è quella che LinkedIn effettivamente fa valere.
Cinque metodi, classificati per rischio
Il modo in cui recuperi i dati di LinkedIn modifica ciò a cui sei esposto più dei dati stessi che recuperi. Cinque metodi coprono quasi ogni configurazione reale. Nessuno è privo di rischi, e questa tabella non consiglia una frequenza o una soglia, LinkedIn non ne pubblica una e nemmeno noi. Mostra la posizione strutturale di ciascun metodo.
| Metodo | Ciò che può raggiungere | Dove si rompe per primo | Profilo di rischio |
|---|---|---|---|
| Navigazione manuale | Tutto ciò che una persona può leggere e cliccare, un profilo alla volta. | Prenditi tutto il tempo che ti serve. Non è scalabile oltre la ricerca amatoriale. | Minimo |
| Estensione per browser | Ciò che viene visualizzato sullo schermo, all'interno di una sessione del browser, un solo account. | L'estensione in sé: il rilevamento lato client di LinkedIn e la deprecazione di Manifest V3 da parte di Google prendono di mira questo livello, indipendentemente. | Elevato |
| Strumento di automazione No-code / SaaS | Qualunque cosa l'infrastruttura condivisa del venditore sia configurata per raggiungere, in esecuzione sul tuo account collegato. | Il fornitore. Se LinkedIn individua lo schema una sola volta, ogni cliente che condivide quell'infrastruttura viene esposto contemporaneamente. | Elevato |
| Codice personalizzato, indice indipendente | Qualunque cosa la vostra infrastruttura consenta, raccolta al di fuori della sessione di qualsiasi singolo membro. | Nulla, tecnicamente, finché non viene beccato. Questa è l'esatta struttura presa di mira da ogni singolo caso qui sotto. | Alto |
| API basata sull'account | Ciò che l'account di un membro autenticato e collegato può già vedere. | Niente di strutturalmente nuovo: elimina una modalità di guasto, un indice condiviso disattivato per tutti i clienti contemporaneamente, non la Sezione 8.2 dall'account collegato stesso. | Diverso, non zero |
L'ultima riga è trattata in dettaglio nella guida al recupero dei dati di LinkedIn tramite un'API, e ancora più in basso sotto cosa cambia con Unipile.
Ti possono bannare per questo?
Ognuno dei metodi sopra descritti comporta una certa esposizione alla limitazione dell'account da parte di LinkedIn. Ciò che attiva una revisione non viene pubblicato e questa pagina non farà supposizioni. Tuttavia, le azioni di sanzione descritte più avanti e i rapporti indipendenti sui sistemi di rilevamento di LinkedIn indicano una serie coerente di segnali piuttosto che un singolo interruttore. I limiti documentati e gli errori restituiti quando li si supera sono elencati nel nostro Limiti di frequenza delle API di LinkedIn riferimento.
VelocitàUn ritmo di visualizzazioni del profilo, richieste di collegamento o messaggi che non corrisponde al modo in cui una persona naviga, trattiene, legge e fa pause.
Modello comportamentaleLa stessa sequenza ripetuta in modo identico attraverso le sessioni, senza la variazione che un essere umano introduce.
Impronta digitale del browser e del dispositivoI framework di automazione e i browser headless lasciano firme che una normale sessione non ha. La scansione lato client di LinkedIn per le firme note di estensioni e automazione è stata documentata in modo indipendente.
Pareti di collegamentoControlli di identità o richieste di riverifica che LinkedIn attiva quando l'attività di un account sembra insolita, indipendentemente dal fatto che tale attività sia automatizzata.
Nulla di tutto ciò è una lista di controllo per passare inosservati, non ne pubblicheremo una. LinkedIn non pubblica soglie e una frequenza "sicura" sarebbe solo un'ipotesi spacciata per certezza. Ciò che è documentato è che il rilevamento avviene a strati e le conseguenze, quando si manifestano, vanno da un account limitato alla rimozione di pagine e alle azioni legali descritte di seguito.
I tre livelli legali e come è finita realmente hiQ
"Lo scraping di LinkedIn è legale" sono in realtà tre domande. È un reato ai sensi del Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), una legge federale statunitense? La giurisprudenza afferma che l'accesso a dati che qualsiasi visitatore può già vedere senza effettuare il login generalmente non costituisce, di per sé, un accesso non autorizzato. È una violazione di contratto, dei Termini di Servizio di LinkedIn? Sì, senza ambiguità, la Sezione 8.2 vieta la raccolta automatizzata indipendentemente dalla questione del CFAA. Verrà effettivamente applicato? Questa è la domanda con conseguenze reali, a cui viene data risposta nella sezione successiva.
La conclusione del CFAA citata sopra proviene da un singolo caso, hiQ Labs v. LinkedIn, e la parte che la maggior parte dei riassunti tralascia è come è andata a finire.
| Data | Che cosa è successo |
|---|---|
| 2017 | hiQ Labs fa causa a LinkedIn dopo che LinkedIn ha inviato una lettera di diffida e ha agito per bloccare l'accesso di hiQ ai dati dei profili pubblici. |
| Aprile 2022 | Il Nono Circuito conferma che l'accesso ai dati dei profili LinkedIn pubblicamente visibili probabilmente non viola il CFAA. Questa è la sentenza a cui si ferma la maggior parte degli articoli secondo cui "lo scraping è legale". |
| 1 agosto 2022 | Il tribunale distrettuale scioglie l'ingiunzione preliminare che aveva mantenuto aperto l'accesso a hiQ, su motivi separati legati alla richiesta di violazione dei Termini di servizio di LinkedIn. |
| 6 dicembre 2022 | Sentenza di consenso: hiQ accetta di pagare LinkedIn $500.000, a ingiunzione permanente vieta qualsiasi ulteriore raccolta e a hiQ viene ordinato di distruggere il codice, i dati e gli algoritmi su di esso basati. hiQ non opera più. |
La linea dell'aprile 2022 è ciò che la maggior parte dei titoli "lo scraping è legale" cita. La fine è ciò che tralasciano: lo stesso caso si è concluso otto mesi dopo con il ricorrente che ha pagato LinkedIn e ha chiuso il suo prodotto, sulla base della teoria contrattuale che la sentenza del CFAA non ha mai toccato. Cronologia completa del fascicolo: hiQ Labs contro LinkedIn su Wikipedia, il sentenza d'appello dell'aprile 2022, e il Copertura della sentenza di consenso del dicembre 2022.
Il terreno criminale: CFAA
Il Nono Circuito ha stabilito che l'accesso a pagine pubblicamente visibili, senza effettuare il login, non costituisce un accesso non autorizzato ai sensi del CFAA.
Ciò risponde a una domanda sulla legge federale sull'accesso ai computer. Non dice nulla sul contratto di LinkedIn.
Il terreno contrattuale: Termini di servizio
La sezione 8.2 del Contratto di Utente di LinkedIn vieta la raccolta automatizzata, indipendentemente dal fatto che i dati siano pubblici.
Questo è il terreno su cui LinkedIn interviene realmente: restrizione dell'account, rimozione della pagina o un'azione legale.
hiQ ha vinto la prima, ha perso la seconda. Il secondo è ciò che ha distrutto l'azienda, ed è il terreno su cui si basa quasi ogni caso della sezione successiva.
Cosa fa veramente LinkedIn
Indipendentemente da ciò che dicono le analisi legali sulla carta, il rischio che modella una decisione di prodotto è ciò che LinkedIn ha effettivamente fatto. Cinque azioni in circa due anni, tra cui due cause legali, mostrano uno schema piuttosto che un'eccezione isolata.
| Data | Che cosa è successo |
|---|---|
| Gennaio 2025 | LinkedIn ha intentato una causa federale contro Nubela, la società dietro Proxycurl, sostenendo che centinaia di migliaia di account falsi siano stati utilizzati per raccogliere milioni di profili LinkedIn, rivenduti tramite l'API di Proxycurl. Tutti i dettagli nel nostro Analisi della chiusura di Proxycurl. |
| 6 marzo 2025 | LinkedIn blocca l'accesso alla piattaforma e rimuove le pagine aziendali di Apollo.io e Seamless.AI. Il CEO di Apollo afferma che l'azienda sta "lavorando attivamente con LinkedIn per comprendere la natura della limitazione della nostra pagina aziendale." |
| 4 luglio 2025 | Proxycurl chiude dopo aver patteggiato. Il fondatore Steven Goh scrive pubblicamente che "non c'è alcuna vittoria nel combattere questo." |
| 3 ottobre 2025 | LinkedIn ha citato in giudizio ProAPIs e il suo amministratore delegato, accusandoli di gestire una "rete di account falsi su scala industriale" che rivendeva l'accesso a un prezzo massimo di $15.000 al mese per cliente. LinkedIn afferma di aver individuato l'operazione "nel giro di poche ore"." |
| 25 marzo 2026 | LinkedIn rimuove la pagina aziendale di HeyReach, seguita da circa 16.400 persone, e limita i profili personali di CEO, CTO, CRO e CMO, senza alcun preavviso. |
Non ogni strumento automatizzato che tocca i dati di LinkedIn viene citato in giudizio. Ma lo schema si muove sul terreno contrattuale di cui sopra, non sul CFAA. Lo stesso LinkedIn Pagina del Centro assistenza sul software e sulle estensioni vietati afferma che gli account che utilizzano strumenti non autorizzati "rischiano di veder limitati o chiusi i propri account" senza preavviso. Le cause legali di cui sopra sono la conseguenza visibile di tale politica; le restrizioni di account e pagine sono il modo in cui questa si manifesta per tutti gli altri.
E con Unipile, cosa rischio
La riga basata sull'account sopra è il modello su cui si basa Unipile: ogni richiesta viene eseguita per conto di un account autenticato e collegato, limitato a ciò che quel membro può già vedere. Ciò che cambia e ciò che non cambia:
Nota sulla gestione dei datiNessun indice indipendente dietro l'API
Recupero in tempo reale, per conto dell'utente autenticato: I dati del profilo e dei messaggi viaggiano attraverso la sessione dell'account collegato, limitatamente a ciò che quel membro già visualizza.
Nessun archivio parallelo: Unipile non crea né rivende un database di profili LinkedIn. Ciò che passa attraverso l'API arriva al tuo prodotto, non a un archivio separato.
Come funziona UnipileNessuna credenziale condivisa, nessun innalzamento dei privilegi
Intermediario tecnico indipendente: Unipile agisce per conto di ciascun utente autenticato, all'interno di una sessione di sua proprietà, non come rivenditore di dati e non per conto di LinkedIn.
Non affiliato, sponsorizzato o approvato da LinkedIn. Ogni account collegato è isolato; nessuna credenziale viene condivisa tra i vostri clienti.
Limiti della piattaforma e uso responsabileUnipile ripete i limiti di LinkedIn, non li rimuove
I limiti vengono spostati, non rimossi: il recupero e la messaggistica rimangono entro gli stessi limiti che un membro incontrerebbe all'interno dell'interfaccia di LinkedIn.
La cadenza rimane una decisione del cliente: L'API esegue ciò che il vostro prodotto e i vostri utenti decidono di inviare, su base individuale. Non stabilisce un ritmo per loro conto.
Nulla di tutto ciò elimina l'esposizione, ne modifica la portata. I Termini di servizio di LinkedIn si applicano comunque a ciascun account collegato esattamente come se quell'utente utilizzasse direttamente LinkedIn. Questo riduce una modalità di guasto, ovvero un singolo indice condiviso rimosso per tutti i clienti contemporaneamente. Non esime alcun cliente da tali termini e questa pagina non sostituisce la loro lettura.
Un'unica integrazione, un unico schema, su LinkedIn, WhatsApp, Instagram, Telegram, email e calendari. Autenticazione e recupero ospitati per conto di ciascun account collegato, anziché un indice creato al di fuori di esso.
Iniziare a costruireTre luoghi in cui approfondire: il guida per recuperare i dati di LinkedIn nel proprio software, come si confrontano le principali opzioni delle API di LinkedIn, e il Proxycurl ha chiuso definitivamente.
Verifica il tuo prodotto
Questo non è un test legale, solo un avvocato che esamina la vostra configurazione può darvelo. È la lista di controllo che possiamo effettivamente pubblicare: cinque domande che mappano grossomodo la differenza tra le strutture che l'autorità di contrasto ha preso di mira e quelle che non lo ha fatto, finora.
01
ContiOgni account LinkedIn toccato dal vostro prodotto appartiene a un membro reale che lo ha autenticato personalmente, oppure il vostro prodotto crea account che non appartengono a nessuno?
02
IndiceI dati rimangono limitati a ciò che la sessione di un membro autenticato può vedere, oppure il vostro prodotto costruisce e conserva un indice che esiste indipendentemente dall'accesso del singolo membro?
03
AttribuzionePer qualsiasi azione specifica che il vostro prodotto compie su LinkedIn, potete indicare l'unico utente autenticato che l'ha attivata, oppure non sapreste dirlo?
04
LimitiIl vostro prodotto comunica all'utente finale i limiti di connessione, ricerca e messaggistica di LinkedIn, oppure cerca di superarli per conto dell'utente?
05
Base giuridicaDisponete di una base giuridica documentata per il trattamento di questi dati e, se voi o i vostri utenti vi trovate nell'UE, di un accordo sul trattamento dei dati (DPA) in essere con il fornitore sottostante?
Se ricevi una lettera, o la tua pagina scompare
Nessuno dei casi in questa pagina ha comportato un avviso. Apollo e Seamless hanno perso le loro pagine aziendali, con una nota di LinkedIn a posteriori. Il team di HeyReach ha scritto della propria rimozione:
"Nessun preavviso, nessuna comunicazione. Semplicemente non siamo più riusciti ad entrare."
Un pugno di modelli documentati, non consulenza legale, su ciò che le aziende in questa situazione hanno effettivamente fatto:
1
Non rispondere per iscritto prima che l'avvocato lo abbia esaminatoIl resoconto pubblico più chiaro di una risposta a una diffida a cessare il comportamento (cease-and-desist), un thread di Hacker News da parte di uno sviluppatore di estensioni per Chrome, converge su un punto: ciò che dici prima che un avvocato la esamini può contare più di ciò che hai fatto.
2
Verifica cosa è effettivamente limitatoNei casi documentati, il prodotto ha continuato a funzionare, gli account dei clienti e le campagne di HeyReach sono proseguiti, il prodotto di Apollo è rimasto operativo, mentre a essere colpiti sono stati la pagina aziendale o i profili personali dei fondatori.
3
Conserva l'avviso e la cronologiaCiò che è cambiato, quando e cosa diceva effettivamente l'avviso, e non un suo riassunto, è ciò che i legali chiederanno per primo.
4
Rivedi l'architettura, non solo la letteraSe più di una risposta nell'autocontrollo qui sopra punta nella direzione sbagliata, la lettera è un sintomo, non il problema.
È legale lo scraping di LinkedIn: le vostre domande ricevono risposta
La questione del CFAA, la questione dei Termini di Servizio, il rilevamento e ciò che LinkedIn ha effettivamente applicato.
Dipende da quale domanda viene posta. La giurisprudenza come hiQ Labs contro LinkedIn stabilisce che l’accesso a dati che qualsiasi visitatore può visualizzare senza effettuare il login non costituisce, in linea di massima, una violazione del CFAA. Lo stesso caso si è comunque concluso con un accordo transattivo di $500.000 e un’ingiunzione permanente sulla base di una teoria separata di violazione contrattuale, e hiQ non esiste più. Questa pagina riassume la giurisprudenza e la prassi pubbliche; non costituisce una consulenza legale relativa alla vostra situazione specifica.
Dipende dalla giurisdizione, dal fatto che i dati richiedano l'accesso e da quale contratto regoli l'account che li raccoglie. La giurisprudenza statunitense tratta i dati pubblicamente visibili diversamente dai dati protetti da un accesso con credenziali, ed entrambi sono distinti da una violazione dei Termini di Servizio di LinkedIn, che segue un percorso autonomo.
Non automaticamente, e non automaticamente legale. La giurisprudenza statunitense afferma che la raccolta di dati visibili pubblicamente non viola, di per sé, il CFAA. Non dice nulla riguardo ai Termini di Servizio di LinkedIn, che proibiscono separatamente la raccolta automatica e che LinkedIn fa rispettare tramite azioni legali, rimozione di pagine e restrizioni degli account.
Sì. La sezione 8.2 dell'accordo per gli utenti di LinkedIn vieta software di terze parti, crawler, bot ed estensioni per browser che raccolgono dati o automatizzano attività, indipendentemente dal fatto che tali dati siano visibili pubblicamente. La pagina del Centro assistenza di LinkedIn relativa a software ed estensioni vietati afferma che gli account che utilizzano tali strumenti rischiano di essere limitati o chiusi senza preavviso.
Un caso statunitense in cui la Nona Circoscrizione ha stabilito, nell’aprile 2022, che la raccolta di dati visibili senza effettuare l’accesso probabilmente non viola il CFAA. Ma la vicenda non si è conclusa qui: il 6 dicembre 2022, una sentenza transattiva ha condannato hiQ a pagare a LinkedIn $500.000, ha imposto un provvedimento inibitorio permanente e ha imposto alla società di distruggere il proprio codice e i propri dati. hiQ non è più operativa.
Ciascuna causa qui trattata prende di mira aziende che, secondo le accuse di LinkedIn, hanno creato reti di account falsi su larga scala per raccogliere dati in grandi volumi e rivenderli tramite un'API. Le cause intentate contro Nubela (Proxycurl, gennaio 2025) e ProAPIs (ottobre 2025) muovono entrambe questa accusa, sulla base di una violazione del contratto legata ai Termini di Servizio di LinkedIn.
A gennaio 2025, LinkedIn ha fatto causa a Nubela, la società dietro Proxycurl, sostenendo che siano stati creati centinaia di migliaia di account falsi per raccogliere milioni di profili LinkedIn da rivendere tramite l'API di Proxycurl. Il caso è stato risolto con un accordo e Proxycurl ha chiuso i battenti il 4 luglio 2025.
I rapporti pubblici e la politica stessa di LinkedIn indicano un approccio a più livelli: velocità insolita, pattern identici ripetuti tra le sessioni, fingerprinting di browser e dispositivi, e controlli di identità attivati quando l'attività appare insolita. LinkedIn non pubblica una soglia specifica e questa pagina non ne stima una.
Questo non costituisce una consulenza legale per la vostra situazione, ma i casi documentati mostrano uno schema: non rispondete per iscritto prima che un avvocato lo esamini, confermate ciò che è effettivamente limitato (spesso il prodotto continua a funzionare mentre a essere colpita è una pagina o un profilo personale), e conservate la comunicazione e la cronologia per il legale.
Un'API che recupera dati per conto dell'account collegato di un membro autenticato, limitata a ciò che tale membro può già vedere, è strutturata in modo diverso dagli indici indipendenti e raccolti in blocco presi di mira nei casi in questione. Tale differenza non esclude l'applicazione dei Termini di Servizio di LinkedIn all'account collegato.
No. Riduce un solo punto di errore, un singolo indice condiviso che può essere attaccato una volta sola e disattivato per tutti i clienti contemporaneamente, ma non esime alcun account dai Termini di Servizio di LinkedIn né rende un'integrazione immune a limiti, restrizioni o verifiche.
No. Unipile è un intermediario tecnico indipendente, non affiliato, approvato o sponsorizzato da LinkedIn. Agisce per conto di ciascun utente autenticato all'interno di una sessione di sua proprietà, non per conto di LinkedIn. LinkedIn è un marchio di LinkedIn Corporation.
Avete ancora domande? Il nostro team è qui per aiutarvi.
Crea un livello di dati LinkedIn associato a ciascun account collegato
Crea la tua prima integrazioneAutenticazione gestita, recupero per conto di ciascun account collegato e un unico schema su LinkedIn, WhatsApp, Instagram, Telegram, email e calendari. Nessuna carta di credito richiesta per iniziare.
Fonti
12 riferimenti, settembre 2026Ogni data e cifra qui presente fa riferimento alla fonte sottostante. I casi si definiscono e le polizze vengono aggiornate senza preavviso, quindi consideratelo come un'istantanea, non come uno status permanente e nemmeno come una consulenza legale.
Assistenza LinkedInSoftware ed estensioni proibiti, la politica ufficiale menzionata ovunque.
Contratto di utenza di LinkedInSezione 8.2, il base contrattuale per le azioni di enforcement di LinkedIn.
hiQ Labs contro LinkedInCaso clinico tramite Wikipedia.
Nono circuitoIl sentenza d'appello dell'aprile 2022 sulla questione del CFAA.
Mondo della PrivacyCopertura del sentenza di consenso del dicembre 2022 questo ha chiuso il caso di hiQ.
NubelaQuello del fondatore Annuncio di chiusura di Proxycurl, 4 luglio 2025.
Il recordLinkedIn contro ProAPIs, depositato il 3 ottobre 2025.
MartechApollo.io e Seamless.AI rimossi da LinkedIn, 6 marzo 2025.
HeyReachIl resoconto di HeyReach è il 25 marzo 2026 rimozione della pagina aziendale.
Hacker NewsIl Discussione sulla diffida di Browserflow, 30 gennaio 2023.
BleepingComputerSegnalazione su Scansione delle estensioni lato client di LinkedIn, aprile 2026.
Documentazione per sviluppatori UnipileCompleto Riferimento API e guida introduttiva per l'integrazione di LinkedIn.
Ultimo aggiornamento: settembre 2026. Questa pagina non costituisce parere legale; riassume i registri dei tribunali pubblici e le politiche delle piattaforme alla data sopra indicata e si dovrebbe consultare un avvocato qualificato per una consulenza specifica sulla propria situazione. Unipile è un intermediario tecnico indipendente e non è affiliata, approvata o sponsorizzata da LinkedIn. Il volume, la cadenza e il contenuto di qualsiasi azione intrapresa tramite l'API rimangono una decisione del cliente, in conformità con i Termini di servizio di LinkedIn e le normative applicabili sulla protezione dei dati (GDPR).